“以往政府要引个项目，往往是通过大量硬性宣传，期望需要让群众信服…现在政府明确提出生态补偿，这彻底转变了以往的宣传策略，反映了政府拿走了诚恳，从实际动作上不愿同群众交流…实质上这种宣传也是高高在上的，几乎没交流的味道…”何艳玲说道，这样的宣传策略造成效果不欠佳…专家称之为生态补偿方式并非万能交流机制亟需创建中山大学政治与公共事务管理学院教授何艳玲长年注目邻避冲突现象，在她显然，广州需要首度明确提出，通过生态补偿的方式来均衡利益冲突，这在全国并不多见，这反映了广州政府部门相对而言还是更为专制的。广州尝试着通过生态补偿，或可冰山就越演越思的邻避冲突，为全省乃至全国竖立一个较好的榜样。　　何艳玲同时指出，生态补偿并非万能，因为邻避运动参与者往往有有所不同的利益表达意见，有些人的表达意见是经济上的，有些人则只关心环境生态，还有人留意心理精神层面。

用生态补偿可以让一部分原本所持赞成意见的市民拒绝接受邻避设施。　　“以往政府要引一个项目，往往是通过大量硬性宣传，期望需要让群众信服。实质上这种宣传也是高高在上的，几乎没交流的味道。

”何艳玲说道，这样的宣传策略造成效果不欠佳。　　现在政府明确提出生态补偿，这彻底转变了以往的宣传策略，反映了政府拿走了诚恳，从实际动作上不愿同群众交流。

“事实上有些问题不一定是必须钱来解决问题，补的只是搭起一个交流的平台。”　　何艳玲回应，邻避冲突随处可见，政府部门应当以平常心来看来这些冲突，不应当产生惧怕心理。

“解决问题邻避冲突，补偿不是最关键的，制度化的谈判和协商才是核心所在。从某种程度来讲，每一次冲突都给了政府部门一次修复信任度的机会，逃跑这些机会，邻避冲突不会越来越少。

本文来源：kaiyun体育app下载-www.jiangsujds.com